<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Ka_000980_2017_Uz_2018-02-15_001">
   <signature>VII Ka 980/17</signature>
   <date>2018-01-09 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-03-16 21:10:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jerzy Pukas</chairman>
   <judges>
      <judge>Jerzy Pukas</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przestępstwa karnoskarbowe</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 26 maja 2011 r. o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2011 r. Nr 134, poz. 779 - )</reference>
      <reference>Dekret z dnia 11 kwietnia 1947 r. - Prawo karne skarbowe (Dz. U. z 1947 r. Nr 32, poz. 140 - )</reference>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 - art. 14; art. 14 ust. 1; art. 14 ust. 6; art. 23 a; art. 23 a ust. 1; art. 3; art. 4; art. 6; art. 6 ust. 1; art. 6 ust. 2; art. 6 ust. 3; art. 7; art. 7 ust. 2; art. 7 ust. 2 a; art. 89)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 30; art. 441; art. 441 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 1; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 1; art. 441; art. 441 § 1; art. 632; art. 632 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 - art. 10; art. 10 § 4; art. 107; art. 107 § 1; art. 113; art. 113 § 1; art. 20; art. 9; art. 9 § 3; § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.437 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 438 pkt. 1 kpk i art. 113 § 1  kks</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż</recorder>
   <thesis>iż faktu, iż cyt. przepis art. 4 ustawy z dnia 12 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy o grach hazardowych, Dz. U. z 2015 r. poz. 1201 nie nastręczał żadnych trudności interpretacyjnych i był on jasny i czytelny od samego początku, nie zmienia to, że z pytaniem prawnym wystąpił Sąd Rejonowy, który powziął wątpliwości interpretacyjne co do wykładni art. 4 ustawy nowelizującej, skoro – co zaakcentował to Sąd Najwyższy – były to wątpliwości bezpodstawne, a szczególnie zaskakujący był fakt, że choć art. 4 ustawy nowelizującej odsyła do przepisów art. 6 ust. 1-3 i art. 7 ust. 2 ustawy o grach hazardowych (dalej: &quot;u.g.h.&quot;), to te przepisy zostały w rozważaniach Sądu występującego całkowicie pominięte, jak również i to, że wątpliwości takie podnoszone były przez podmioty prowadzące działalność z zakresu gier hazardowych wbrew obowiązującym przepisom ustawy o grach hazardowych, które, co oczywiste, żywotnie były i są zainteresowane w mnożeniu wszelkich wątpliwości co do legalności prowadzonej przez siebie działalności. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Danuta Kula</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2018-03-16 21:10:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-03-16 15:35:45.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>