<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Ka_000985_2018_Uz_2019-01-15_001">
   <signature>VII Ka 985/18</signature>
   <date>2018-11-30 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-01-29 18:11:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Adam Synakiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Karol Gondro</judge>
      <judge>Adam Synakiewicz</judge>
      <judge>Aneta Łatanik</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przestępstwo przeciwko dokumentom</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 2; art. 2 ust. 1; art. 2 ust. 1 pkt. 2; art. 3; art. 3 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 271; art. 271 § 1; art. 33; art. 33 § 1; art. 33 § 3; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 71; art. 71 § 1; art. 72; art. 72 § 1; art. 72 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 - art. 8)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 2; art. 2 § 2; art. 424; art. 424 § 1; art. 424 § 1 pkt. 1; art. 437; art. 437 § 2; art. 5; art. 5 § 1; art. 5 § 2; art. 627; art. 632; art. 632 pkt. 2; art. 634; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.271 §1 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Dorota Chrząstek</recorder>
   <thesis>,zgodnie z treścią przepisu art. 271 § 1 k.k. odpowiedzialności karnej podlega funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenia prawne. Ustawa kama wprawdzie nie wyjaśnia, co należy zrozumieć pod pojęciem &quot;znaczenia prawnego&quot;, o którym mowa w art. 271§ 1 kk, niemniej wolno przyjąć, że chodzi tu o faktyczną doniosłość prawną poświadczenia nieprawdy, rozpatrywaną obiektywnie na podstawie indywidualnych okoliczności sprawy. Bez wątpienia za okoliczności mające znaczenie prawne należy uznać takie, z których mogą wypływać określone następstwa prawne, a więc nabycie czy utrata uprawnień bądź też nałożenie obowiązków czy zwolnienie z nich. Skoro zaś adnotacje dokonane przez pielęgniarkę na karcie medycznych czynności ratunkowych, dotyczące zużytych materiałów, leków i środków opatrunkowych nie rodzi żadnych uprawnień oraz obowiązków to poświadczenie w takim dokumencie nieprawdy, nie dotyczy okoliczności mających istotne znaczenie prawne. (...) W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest zaś pogląd, że wewnętrzne rozliczenia nie mają znaczą prawnego&quot;. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Pa�ubicka</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2019-01-29 18:11:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-01-28 18:17:08.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>