<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Ka_000985_2019_Uz_2019-12-10_001">
   <signature>VII Ka 985/19</signature>
   <date>2019-11-14 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-12-18 17:50:31.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Aneta Łatanik</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Radojewska</judge>
      <judge>Danuta Józefowska</judge>
      <judge>Aneta Łatanik</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Kara łączna</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 278; art. 278 § 1; art. 278 § 5; art. 33; art. 33 § 2; art. 85; art. 85 a; art. 85 § 1; art. 85 § 2; art. 86; art. 86 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 1; art. 437 § 2; art. 571; art. 577; art. 577 pkt. 1; art. 624; art. 624 § 1; art. 634)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.85 kk, art.85 a kk,art.86 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st.sekr.sądowy Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk</recorder>
   <thesis>,Na gruncie przedmiotowej sprawy przyznać należy skarżącemu rację, iż orzeczona wobec skazanej (...) wyrokiem łącznym kara pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 3 miesięcy w istocie okazała się rażąco surowa. W zaskarżonym wyroku Sąd pierwszej instancji wyeksponował okoliczności obciążające skazaną, jednocześnie nie nadając odpowiedniego znaczenia tym okolicznościom, które były dla skazanej korzystne. Z jednej strony Sąd Rejonowy trafnie dostrzegł, że opinia o skazanej jest pozytywna, jednak z drugiej strony okoliczność tę bezzasadnie zbagatelizował wskazując, że przed osadzeniem skazana miała złą opinię. Podkreślenia jednak wymaga, że dla ustalenia wymiaru kary łącznej orzekanej w wyroku łącznym podstawowe znaczenie ma to, jak skazana zachowywała się w warunkach izolacji penitencjarnej, a nie jak zachowywała się przed osadzeniem, co przecież miało znaczenie na gruncie uprzednio rozpoznawanych spraw i wydawanych w nich jednostkowych wyroków. Sąd Rejonowy także w sposób dość pobieżny odniósł się do stanu zdrowia skazanej, który w istocie nie stanowił przeszkody do umieszczenia jej w zakładzie karnym, jednakże nie sposób jednocześnie nie dostrzec licznych schorzeń. które u niej zdiagnozowano. Podkreślenia jednak przy tym wszystkim wymaga, że wszelkie okoliczności o skazanej ustalone w trybie art. 571 k.p.k. mają jedynie charakter pomocniczy wobec okoliczności przedmiotowo-podmiotowych, których ocena ma kluczowe znaczenie dla ustalenia wymiaru kary łącznej&quot; </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Pa�ubicka</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2019-12-18 17:50:31.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-12-18 15:11:48.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>