<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Ka_000994_2016_Uz_2017-02-01_001">
   <signature>VII Ka 994/16</signature>
   <date>2017-01-05 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-02-06 18:15:38.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jerzy Pukas</chairman>
   <judges>
      <judge>Jerzy Pukas</judge>
      <judge>Danuta Józefowska</judge>
      <judge>Aneta Łatanik</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Dowody</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 2; art. 2 ust. 1; art. 2 ust. 1 pkt. 3; art. 3; art. 3 ust. 1)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 14; § 14 ust. 2; § 14 ust. 2 pkt. 1; § 14 ust. 2 pkt. 3; § 16; § 20)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 278; art. 278 § 1; art. 284; art. 284 § 2; art. 33; art. 33 § 2; art. 33 § 3; art. 46; art. 46 § 1; art. 63; art. 63 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 394; art. 394 § 3; art. 410; art. 436; art. 437; art. 437 § 1; art. 438; art. 438 pkt. 2; art. 618; art. 618 § 1; art. 618 § 1 pkt. 1 l; art. 618 § 1 pkt. 11; art. 624; art. 624 § 1; art. 627; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.410 kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Renata Kozieł</recorder>
   <thesis>Sąd Rejonowy wydając zaskarżony wyrok dopuścił się obrazy przepisów prawa karnego procesowego , a mianowicie treści art. 410 kpk .Istotą powyższego przepisu jest to,że Sąd  ferując wyrok nie może opierać się na tym , co nie zostało ujawnione na rozprawie ,jak również i to ,że wyroku nie wolno wydawać jedynie na podstawie części ujawnionego materiału dowodowego.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Pa�ubicka</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2017-02-06 18:15:38.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-02-06 15:48:00.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>