VII Ka 1008/18 2019-01-04 01:00:00.0 CET 2019-02-27 18:10:30.0 CET 15151000 3506 SENTENCE, REASON Sławomir Brzózka Karol Gondro Danuta Józefowska Sławomir Brzózka Wyjaśnienia oskarżonego Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 17; art. 2; art. 2 ust. 1; art. 2 ust. 3) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 12; art. 278; art. 278 § 1; art. 33; art. 33 § 2; art. 33 § 3; art. 46; art. 46 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 72; art. 72 § 1; art. 72 § 1 pkt. 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 4; art. 410; art. 424; art. 424 § 1; art. 424 § 1 pkt. 1; art. 437; art. 437 § 2; art. 624; art. 624 § 1; art. 627; art. 7) art.437 § 2 kpk Justyna Szczap "Przy ocenie dowodu z pomówienia powinna bowiem obowiązywać nie zasada nieograniczonego zaufania, lecz zasada nieufności dopóty, dopóki treść pomówienia nie zostanie uwiarygodniona. Sam fakt złożenia wyjaśnień obciążających inną osobę nie dowodzi bowiem, że okoliczności i fakty w nich zawarte rzeczywiście miały miejsce lecz stanowi jedynie informację o faktach wymagających potwierdzenia lub wyłączenia za pomocą środków przewidzianych w ustawie procesowej. W razie odwołania takiego "wyjaśnienia-pomówienia" należy ponadto uważnie zbadać, czy powody, jakie podał autor tego rodzaju wypowiedzi, uzasadniają ich zmianę, są przekonujące, przy czym i w tym zakresie należy kierować się kryteriami. o których była mowa wyżej". Danuta Kula Danuta Kula 2019-02-27 18:10:30.0 CET 2019-02-27 15:27:31.0 CET