<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Ka_001010_2016_Uz_2017-03-01_001">
   <signature>VII Ka 1010/16</signature>
   <date>2017-01-20 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-03-07 18:15:21.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Danuta Józefowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Danuta Józefowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wymiar kary</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 145 - art. 22(3); art. 22(3) ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 17; art. 17 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 209; art. 209 § 1; art. 34; art. 34 § 1; art. 34 § 1 a; art. 35; art. 35 § 1; art. 36; art. 36 § 2; art. 37 b; art. 72; art. 72 § 1; art. 72 § 1 pkt. 2; art. 72 § 1 pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 1; art. 624; art. 624 § 1; art. 634)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 37 b kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st.sekr.sądowy Joanna Stefańczyk</recorder>
   <thesis>Przepis art. 37b  kk został wprowadzony do polskiego sytemu prawa karnego materialnego ustawą z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, która weszła w życie w dniu 1 lipca 2015 r. Ratio legis tego unormowania było powołanie nowej instytucji tzw. „kary mieszanej”, która w związku z ograniczeniem podstaw do stosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności ma stwarzać możliwość elastycznego doboru sankcji karnej do okoliczności konkretnego przypadku. Analiza treści tego przepisu  wskazuje jednak, że ma on zastosowanie tylko do występków za popełnienie których, uwzględniając ich podstawowe zagrożenie wynikające z poszczególnych przepisów, może zostać orzeczona wyłącznie karą pozbawienia wolności. Wynika to wprost z zawartego tam sformułowania „w sprawie o występek zagrożony karą pozbawienia wolności”. Niewątpliwie więc orzeczenie na podstawie powyższego przepisu kary mieszanej nie może nastąpić w sytuacji, gdy już w sankcji określonego przepisu, a więc tak jak w art. 209 § 1 k.k., przewidziano możliwość alternatywnego orzeczenia kary pozbawienia wolności albo kary ograniczenia wolności . Dokonując wykładni art. 37b k.k. w powyższym kontekście nie można pominąć również treści uzasadnienia projektu ustawy ostatecznie uchwalonej w dniu 20 lutego 2015 r. Poza innymi kwestiami związanymi z wprowadzeniem tej instytucji do kodeksu karnego, wskazano tam bowiem również, że przepis art. 37b k.k. ma w założeniu służyć włączeniu kar wolnościowych do typów czynów zabronionych zagrożonych surowszymi karami pozbawienia wolności tj. od 1 roku do 10 lat oraz od 2 do 12 lat, co ma polegać na orzeczeniu krótkoterminowej kary pozbawienia wolności wraz z karą ograniczenia wolności w wyższym wymiarze, nie przekraczającym lat 2. W związku z tym skoro zagrożenie ustawowe za czyn z art. 209 § 1 k.k. przewiduje możliwość wyboru pomiędzy karami pozbawienia wolności, ograniczenia wolności i grzywny, przepis art. 37b k.k. nie znajdzie w jego wypadku zastosowania. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Pa�ubicka</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2017-03-07 18:15:21.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-03-07 12:16:15.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>