<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Ka_001016_2016_Uz_2017-03-01_001">
   <signature>VII Ka 1016/16</signature>
   <date>2017-02-03 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-03-08 18:15:20.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Agnieszka Gałkowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Gałkowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Fałszywe zeznania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 42; art. 42 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 10; art. 10 ust. 1; art. 2; art. 2 ust. 1; art. 2 ust. 1 pkt. 1; art. 2 ust. 1 pkt. 3; art. 624; art. 624 § 1 k; art. 634 k)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 1; art. 1 § 1; art. 180; art. 180 a; art. 233; art. 233 § 1; art. 233 § 6; art. 233 § 6 k; art. 37; art. 4; art. 4 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1; art. 72; art. 72 § 1 k; art. 85; art. 86; art. 86 § 1; § 2; § 3; § 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 434; art. 434 § 1; art. 434 § 1 k; art. 440; art. 627; art. 632; art. 632 pkt. 2 k)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2011 r. Nr 30, poz. 151 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.233 § 6 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż</recorder>
   <thesis>&quot; Z brzmienia art. 233§6k.k.  wynika bowiem, że warunkiem odpowiedzialności karnej za złożenie nieprawdziwego oświadczenia jest między innymi to, aby przyjmujący oświadczenie, działając w zakresie swoich uprawień, uprzedził o odpowiedzialności karnej za fałszywe oświadczenie i odebrał przyrzeczenie od osoby składającej oświadczenie. Natomiast upoważnienie do odebrania przyrzeczenia musi przewidywać ustawa, co  wynika  jednoznacznego z brzmienia art. 233§6k.k., a  stanowiącego, iż   przepisy § 1-3 oraz 5 stosuje się odpowiednio do osoby, która składa  fałszywe oświadczenie, jeżeli przepis ustawy przewiduje możliwość odebrania oświadczenia pod rygorem odpowiedzialności karnej. Taka wykładnia art. 233 §6 k.k.  jest  także  utrwalona w  orzecznictwie sądowym,  w tym Sądu Najwyższego, respektującym wyrażoną w art. 1 § 1 k.k. zasadę typizacji czynów tylko przez ustawę -nullum crimen sine lege certa, (wyroki: Sądu Najwyższego z 18 maja 2009, IV KK 459/08, OSNKW 2009, z. 9, poz. 75, z 3 sierpnia 2006, III KK 133/06, Lex nr 193076, postanowienia Sądu Najwyższego z 2 lutego 2009, V KK 312/08, Lex nr 486536). Tymczasem tryb wydawania prawa jazdy reguluje ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 155 z późn. zm.). Jej przepisy nie zawierają upoważnienia organu administracji do odbierania od osób wnioskujących o wydanie prawa jazdy oświadczeń pod rygorem odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdziwych danych co do cofniętych uprawnień do kierowania pojazdami.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Pa�ubicka</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2017-03-08 18:15:20.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-03-08 11:31:17.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>