<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Ko_000098_2016_Uz_2016-12-08_001">
   <signature>VII Ko 98/16</signature>
   <date>2016-12-08 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-03-15 18:15:25.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Iwona Kowalczyk</chairman>
   <judges>
      <judge>Iwona Kowalczyk</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Właściwość sądu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 178; art. 178 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 38; art. 38 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 178; art. 178 § 1; art. 3; art. 3 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.3 §1 kkw</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Renata Kozieł</recorder>
   <thesis>Kodeks karny wykonawczy nie normuje jednolicie właściwości sądu w postępowaniu wykonawczym. Przewidziana w art. 3§1k.k.w. zasada nie ma charakteru bezwzględnego, przez zastrzeżenie: „jeżeli ustawa nie stanowi inaczej&quot;. /.../  jeden z wyjątków został przewidziany w art. 178§1 k.k.w.  Stosownie do utrwalonego orzecznictwa ,Sąd Rejonowy, w którego okręgu dozór był lub miał być wykonywany i który, w myśl art. 178§1 k.k.w., zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności, jest również właściwy do wykonania tego orzeczenia, chociaż nie wyrokował w sprawie w pierwszej instancji (uchwała 7 sędziów SN z dnia 28 września 1972 r., VI KZP 46/72, OSNKW 1972, z. 12, poz. 185, LEX nr 18507). /.../  wykonanie orzeczenia obejmuje nie tylko czynności związane z osadzeniem skazanego w zakładzie karnym, ale także orzekanie w przedmiocie ewentualnego poszukiwania skazanego listem gończym, odroczenia wykonania kary, jego odwołania, zawieszenia postępowania wykonawczego w części dotyczącej kary pozbawienia wolności, a także ewentualnego ponownego warunkowego zawieszenia jej wykonania na podstawie 152  k.k.w.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Pa�ubicka</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2017-03-15 18:15:25.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-03-15 13:09:57.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>