VII Kz 46/17 2017-02-02 01:00:00.0 CET 2017-03-14 18:15:29.0 CET 15151000 3506 DECISION, REASON Rafał Olszewski Rafał Olszewski Postępowanie odwoławcze Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 - art. 82; art. 82 § 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 118; art. 120; art. 120 § 1; art. 422; art. 422 § 2; art. 422 § 3; art. 429; art. 429 § 1; art. 437) art. 422§2 k.p.k., art. 118 k.p.k. st. sekr. sądowy Kamila Pawłowska Wymaganie od uczestnika postępowania, nie będącego w sprawie reprezentowanym przez profesjonalnego obrońcę lub pełnomocnika, aby posiadał wiedzę o zmieniających się w ostatnim czasie nieustannie przepisach kodeksu postępowania karnego i żądanie uzupełnienia wniosku zgodnie z art. 422 § 2 k.p.k., jest w ocenie Sądu Okręgowego nadmiernym formalizmem. W przypadku, gdy wniosku nie składa podmiot profesjonalny, można go potraktować jako wniosek o uzasadnienie orzeczenia w całości, bez zbędnego przedłużania postępowania o wyjaśnianie kwestii jego zakresu. W niniejszej sprawie jest to tym bardziej uzasadnione, że obwiniony stanął pod zarzutem popełnienia jednego wykroczenia, a w toku postępowania sądowego konsekwentnie kwestionował swoje sprawstwo. Obecne brzmienie art. 422 § 2 k.p.k. nie unicestwia treści art. 118 k.p.k., szczególnie w sytuacji, gdy żąda się konkretyzacji stanowiska od nieprofesjonalnego podmiotu. Joanna Stefa�czyk Danuta Kula 2017-03-14 18:15:29.0 CET 2017-03-14 10:48:42.0 CET