<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Kz_000084_2019_Uz_2019-02-21_001">
   <signature>VII Kz 84/19</signature>
   <date>2019-02-21 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-03-07 18:10:19.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Agnieszka Gałkowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Gałkowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Właściwość sądu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 253; art. 254; art. 254 § 1 k; art. 254 § 2 k; art. 254 § 3 k)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.35 § 1 kk, art.254 § 3 kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>„zaskarżone postanowienie zapadło w wyniku złożonego przez obrońcę oskarżonego wniosku o uchylenie stosowanego wobec oskarżonego środka zapobiegawczego, a więc w trybie art. 254§l1 kpk (...). Zgodnie zaś z art. 254§3k.p.k. zażalenie na postanowienie sądu rozpoznaje ten sam sąd w składzie trzech sędziów&quot; </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Danuta Kula</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2019-03-07 18:10:19.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-03-07 15:48:20.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>