<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Kz_000138_2017_Uz_2017-04-13_001">
   <signature>VII Kz 138/17</signature>
   <date>2017-04-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-06-07 22:00:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Jerzy Pukas</chairman>
   <judges>
      <judge>Monika Maciążek –</judge>
      <judge>Jerzy Pukas</judge>
      <judge>Sławomir Brzózka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Tymczasowe aresztowanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 157; art. 157 § 2; art. 190 a; art. 190 a § 1; art. 197; art. 197 § 1; art. 197 § 2; art. 207; art. 207 § 1; art. 226; art. 226 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 249; art. 249 § 1; art. 253; art. 253 § 1; art. 257; art. 257 § 1; art. 258; art. 258 § 1; art. 258 § 1 pkt. 3; art. 258 § 2; art. 258 § 3; art. 387; art. 437; art. 437 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekr. sądowy Klaudia Talar</recorder>
   <thesis>Należało więc rozważyć, czy zachodzi ta wyjątkowa sytuacja, o której mowa w art. 249 § 1 kpk, tj. konieczność zapobiegnięcia popełnieniu przez oskarżonego nowego ciężkiego przestępstwa, przy czym trzeba zwrócić uwagę, że mowa jest o ciężkim przestępstwie, a nie jakimkolwiek przestępstwie. W doktrynie przyjmuje się rozumienie tego pojęcia w powiązaniu z art. 258 § 2 kpk, bo ten przepis dookreśla jakie czyny stanowią ciężkie przestępstwo. Chodzi więc o zbrodnie lub występki zagrożone karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 8 lat. Podkreślić trzeba i to, że aresztowanie prewencyjne może być stosowane tylko wyjątkowo. Obawa popełnienia przez oskarżonego nowego, ciężkiego przestępstwa musi być realna na tle okoliczności ujawnionych w sprawie. Wyjątkowość aresztu prewencyjnego podkreśla także przepis art. 258 § 3 kpk.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Joanna Stefa�czyk</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2017-06-07 22:00:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-06-07 14:11:41.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>