VII Kz 154/17 2017-04-13 02:00:00.0 CEST 2017-05-08 22:00:36.0 CEST 15151000 3506 DECISION, REASON Danuta Józefowska Danuta Józefowska Kara pieniężna Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 157; art. 157 § 2; art. 197; art. 197 § 2; art. 64; art. 64 § 2) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 285; art. 285 § 1; art. 285 § 1 a; art. 286; art. 286 § 1; art. 437; art. 437 § 2; § 1) art. 437§2 k.p.k. w zw. z art. 285§1a k.p.k. st.sekr.sądowy Joanna Stefańczyk Zaznaczenia wymaga, że nałożenie kary pieniężnej jest możliwe jedynie w przypadku gdy doszło do wezwania określonego podmiotu przez organ procesowy. Tymczasem w niniejszej sprawie o terminie rozprawy obrońca oskarżonego został jedynie zawiadomiony, tj. jego obecności nie uznano za obowiązkową. Wobec powyższego argumentacja Sądu Rejonowego dotycząca uniemożliwienia przez adwokata swoim niestawiennictwem przeprowadzenia czynności procesowej polegającej na przesłuchaniu świadka i konieczności odroczenia rozprawy jest w istocie bezprzedmiotowa. Nie można bowiem wywodzić, że zachodził szczególny wypadek, w sytuacji gdy obrońca nie miał podstaw aby zakładać, że jego nieobecność uniemożliwi przeprowadzenie przez Sąd określonej czynności. Joanna Stefa�czyk Danuta Kula 2017-05-08 22:00:36.0 CEST 2017-05-08 14:16:19.0 CEST