<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Kz_000170_2019_Uz_2019-04-08_001">
   <signature>VII Kz 170/19</signature>
   <date>2019-04-08 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-05-28 19:08:55.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Beata Jarosz</chairman>
   <judges>
      <judge>Beata Jarosz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Postępowanie odwoławcze</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 45; art. 45 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 426; art. 426 § 1; art. 426 § 2; art. 429; art. 429 § 1; art. 429 § 2; art. 430; art. 430 § 2; art. 430 § 2 zd. 1; art. 437; art. 437 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 426 § 1 kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Justyna Szczap</recorder>
   <thesis>„Wskazać należy, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego sądów powszechnych nie budzi najmniejszych wątpliwości, że wniesienie środka odwoławczego od orzeczenia sądu odwoławczego wydanego na skutek odwołania, kiedy to środek ów nie tyle jest niedopuszczalny, ile wyraźnie w ogóle nie służy (art. 426 § 1 k.p.k.). nie wywołuje w istocie żadnych skutków procesowych, a w każdym razie nie obliguje prezesa tego sądu do wydawania zarządzenia w trybie art. 429 § 1 k.p.k., i to zarządzenia zaskarżalnego&quot;. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Pa�ubicka</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2019-05-28 19:08:55.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-05-28 14:11:22.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>