VII Kz 277/16 2016-06-23 02:00:00.0 CEST 2016-07-04 19:15:30.0 CEST 15151000 3506 DECISION, REASON Rafał Olszewski Rafał Olszewski Koszty Procesu Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 - art. 35; art. 35 ust. 1 a) Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 2; § 2 ust. 1; § 2 ust. 2) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 2; art. 616; art. 616 § 1; art. 632; art. 632 pkt. 2) art.632 pkt. 2 kpk,art.616§ 1 pkt. 2 Joanna Stefańczyk W razie wydania wyroku uniewinniającego zasadą jest zwrot przez Skarb Państwa uzasadnionych wydatków poniesionych przez oskarżonego. Wydatkami oskarżonego są koszty jakie poniósł on w związku prowadzonym przeciwko niemu postępowaniem karnym, a wiec również te związane z ustanowieniem obrońcy. W tym ostatnim przypadku będzie to opłata jaką poniósł (wydatkował) z powodu jego ustanowienia. Bez znaczenia pozostaje fakt, że oskarżony nie wnosił o zasądzenie kosztów (związanych z ustanowieniem w postępowaniu obrońcy wyboru) na rozprawie poprzedzającej wydanie ostatniego orzeczenia w niniejszej sprawie, gdyż obowiązek taki nie wynika z przepisów kodeksu postępowania karnego. Podobnie, w sytuacji gdy uniewinniony oskarżony wnosi o zasądzenie wskazanych kosztów według stawek minimalnych nie ma obowiązku wykazywania, w jakiej wysokości wcześniej poniósł takie koszty. Iwona Pa�ubicka Danuta Kula 2016-07-04 19:15:30.0 CEST 2016-07-04 12:07:00.0 CEST