<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Kz_000358_2017_Uz_2017-08-31_001">
   <signature>VII Kz 358/17</signature>
   <date>2017-08-31 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-10-23 22:05:27.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Jerzy Pukas</chairman>
   <judges>
      <judge>Jerzy Pukas</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Środki zapobiegawcze</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 207; art. 207 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 167; art. 249; art. 249 § 1; art. 275 a; art. 275 a § 1; art. 275 a § 4; art. 437; art. 437 § 1; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 275a §1 k.p.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Aleksandra Błachowicz-Dróżdż</recorder>
   <thesis>Orzeczenie nakazu okresowego opuszczenia lokalu zajmowanego przez oskarżonego wspólnie z pokrzywdzonymi w przypadku wykazania istnienia przesłanek jego zastosowania jest w stanie należycie zapewnić prewencyjny cel tego środka, a jego skuteczności nie osłabia okoliczność, że obecnie oskarżony tymczasowo, w sposób wymuszony faktycznym, doraźnym działaniem pokrzywdzonej, możliwości stałego zajmowania lokalu jest pozbawiony.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Danuta Kula</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2017-10-23 22:05:27.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-10-23 14:21:25.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>