<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Kz_000359_2016_Uz_2016-08-25_001">
   <signature>VII Kz 359/16</signature>
   <date>2016-08-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-09-09 19:15:31.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Aneta Łatanik</chairman>
   <judges>
      <judge>Aneta Łatanik</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Środki Zabezpieczające</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 281; art. 31; art. 31 § 1; art. 93 a; art. 93 a § 1; art. 93 a § 1 pkt. 2; art. 93 a § 1 pkt. 3; art. 93 b; art. 93 f; art. 93 f § 1; art. 93 f § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 2; art. 437; art. 437 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 437§1 k.p.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż</recorder>
   <thesis>Orzeczenie środka zabezpieczającego polegającego na terapii i terapii uzależnień uzależnione jest od spełnienia następujących przesłanek: sprawca popełnia czyn zabroniony w stanie niepoczytalności i jest to konieczne, aby zapobiec ponownemu popełnieniu przez sprawcę czynu zabronionego</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Joanna Stefa�czyk</reviser>
   <publisher>Joanna Stefa�czyk</publisher>
   <dateOfPublication>2016-09-09 19:15:31.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-09-09 14:47:20.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>