VII Kz 360/17 2017-08-31 02:00:00.0 CEST 2017-11-20 21:05:10.0 CET 15151000 3506 DECISION, REASON Sławomir Brzózka Sławomir Brzózka Środki zabezpieczające Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 29; art. 29 ust. 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 222; art. 222 § 1; art. 226; art. 226 § 1; art. 93 b; art. 93 b § 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 201; art. 324; art. 324 § 3; art. 366; art. 366 § 1; art. 437; art. 437 § 1; art. 442; art. 442 § 3; art. 632; art. 632 pkt. 2; art. 636; art. 636 § 1; § 2) art. 93b §1 k.k. st.sekr.sądowy Joanna Stefańczyk Zgodnie z art. 93b § 1 k.k. środek zabezpieczający może zostać orzeczony, gdy jest to konieczne, aby zapobiec ponownemu popełnieniu przez sprawcę czynu zabronionego, a inne środki prawne określone w kodeksie karnym lub orzeczone na podstawie innych ustaw nie są wystarczające. Pobyt w zakładzie psychiatrycznym można natomiast zastosować jedynie, aby zapobiec ponownemu popełnieniu przez sprawcę czynu zabronionego o znacznej społecznej szkodliwości. Wyrażona w powołanym przepisie zasada konieczności (proporcjonalności), sprowadzająca się do możliwości orzekania środków zabezpieczających, także tych wolnościowych, tylko gdy jest to niezbędne dla zapobieżeniu popełnienia przez sprawcę czynu zabronionego, stanowiącego realne zagrożenie dla obowiązującego porządku prawnego. Joanna Stefa�czyk Danuta Kula 2017-11-20 21:05:10.0 CET 2017-11-20 14:18:09.0 CET