VII Kz 378/19 2019-08-29 02:00:00.0 CEST 2019-09-24 22:26:14.0 CEST 15151000 3506 DECISION, REASON Czyny niedozwolone Bezprawność czynu Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 29; art. 29 ust. 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 1; art. 1 § 2; art. 115; art. 115 § 2; art. 12; art. 200; art. 200 § 1; art. 30) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 2; art. 17 § 1 pkt. 3; art. 437; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 3; art. 636; art. 636 § 1; § 1; § 1 pkt. 3) art. 200§1 k.k. art. 30 k.k. Oskarżony, pozostając w zamkniętej społeczności, będąc w niej wychowany i ukształtowany, nie wiedział o nielegalności współżycia z osobą poniżej 15 roku życia, którą poślubił zgodnie z wyznawanym obrządkiem, podyktowanym wielowiekową tradycją. Nadto przebywając w Polsce nie miał on prawie żadnego kontaktu z polską obyczajnością. Zdaniem Sądu Okręgowego przeświadczenie oskarżonego o braku nielegalności obcowania płciowego z pokrzywdzoną było w pełni usprawiedliwione, z uwagi na niski stopień socjalizacji, świadomości i wiedzy oskarżonego, a nadto wychowanie go w obcej kulturze, w której takie zachowanie było i jest powszechnie akceptowalne Joanna Stefańczyk Danuta Kula 2019-09-24 22:26:14.0 CEST 2019-09-24 15:47:31.0 CEST