VII Kz 393/17 2017-08-31 02:00:00.0 CEST 2017-11-09 21:05:24.0 CET 15151000 3506 DECISION, REASON Agnieszka Gałkowska Agnieszka Gałkowska Pokrzywdzony Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 228; art. 228 k; art. 228 § 4; art. 228 § 4 k; rozdział 29; § 4) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 429; art. 429 § 1; art. 429 § 1 k; art. 437; art. 437 § 2; art. 49; art. 49 k; art. 49 § 1; art. 56; art. 56 § 2) art. 49§1 k.p.k. Joanna Stefańczyk Nie kwestionując, iż głównym przedmiotem ochrony przestępstwa z art. 228k.k., w tym jego typu kwalifikowanego określonego w art. 228§4 k.k., jest prawidłowe działanie instytucji państwowych oraz samorządu terytorialnego nie sposób jest nie zgodzić się ze skarżącym, iż dobrem ubocznym chronionym tym przepisem są dobra osób indywidualnie oznaczonych, a polegające na prawie do korzystania z przysługujących uprawnień, bez udzielania czy obiecywania korzyści. Sąd Okręgowy podziela więc stanowisko skarżącego, iż przepis art. 228§4k.k. chroni także interesy majątkowe petentów (w znaczeniu szerokim), a wypełnienie znamion stypizowanych w tym przepisie, poprzez żądanie korzyści majątkowej, należy uznać za godzące bezpośrednio w ten właśnie dalszy (uboczny) przedmiot ochrony, jakim są interesy majątkowe petentów. Joanna Stefa�czyk Danuta Kula 2017-11-09 21:05:24.0 CET 2017-11-09 13:31:04.0 CET