<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Kz_000410_2017_Uz_2017-09-14_001">
   <signature>VII Kz 410/17</signature>
   <date>2017-09-14 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-11-20 21:05:10.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Aneta Łatanik</chairman>
   <judges>
      <judge>Aneta Łatanik</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Koszty procesu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2001 r. Nr 118, poz. 1269 - § 1; § 1 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 21; art. 3; art. 3 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 29; art. 29 ust. 1; art. 29 ust. 2)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz. U. z 2002 r. Nr 27, poz. 271 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 - art. 118; art. 118 § 1; art. 118 § 4; art. 119)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 2; art. 616; art. 616 § 1; art. 617; art. 627; art. 627 § 16; art. 627 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 437§1 k.p.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sek. sądowy Kamila Pawłowska</recorder>
   <thesis>Z pisma „spis kosztów”  nie wynika natomiast, że oskarżyciele posiłkowi ponieśli w toku procesu wydatki związane z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru w podanej wysokości.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Joanna Stefa�czyk</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2017-11-20 21:05:10.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-11-20 14:12:09.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>