<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Kz_000424_2017_Uz_2017-10-26_001">
   <signature>VII Kz 424/17</signature>
   <date>2017-10-26 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-12-22 21:05:26.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Jerzy Pukas</chairman>
   <judges>
      <judge>Jerzy Pukas</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Koszty procesu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 209; art. 209 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 1; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 2; art. 572; art. 632; art. 632 pkt. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.632 pkt.2 kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Renata Kozieł</recorder>
   <thesis>Przy ustalaniu łącznego wynagrodzenia za obronę z urzędu Sad Rejonowy  będzie miał na uwadze ,że dopuszczalność obniżenia wynagrodzenia obrońcy za udzieloną skazanemu pomoc prawną,  w zakresie przyznanego mu bezpodstawnie wynagrodzenia , w sytuacji wniesienia środka zaskarżenia na korzyść skazanego przesądził Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 10 lipca 2013r. ,II K 133//12,którego wymowę sad odwoławczy w całości podziela.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Pa�ubicka</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2017-12-22 21:05:26.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-12-22 13:54:50.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>