VII Kz 428/17 2017-10-26 02:00:00.0 CEST 2017-12-22 21:05:26.0 CET 15151000 3506 DECISION, REASON Sławomir Brzózka Sławomir Brzózka Postępowanie Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 126; art. 126 § 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 212; art. 212 § 1; art. 212 § 2) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 1) art.126 § 1 kpk sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż Zbadanie zasadności wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej musi być poprzedzone ustaleniem, że wniosek ten został złożony z zachowaniem terminu określonego w art. 126 § 1 k.p.c. (post. SN z 26.1.2005 r., III KZ 38/044, LEX nr 146252). Termin ten biegnie od daty ustania przeszkody uniemożliwiającej wykonanie czynności procesowej i zachowanie terminu zawitego. W świetle powyższego zasadnie przyjął Sąd Rejonowy, że strona która składa wniosek o przywrócenie terminu winna wykazać, że dokonuje tego w terminie 7 dni od daty ustania przeszkody do wykonania czynności co powoduje konieczność wskazania do kiedy przeszkoda trwała i na czym polegała. Iwona Pa�ubicka Danuta Kula 2017-12-22 21:05:26.0 CET 2017-12-22 13:57:59.0 CET