<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Kz_000568_2018_Uz_2019-01-23_001">
   <signature>VII Kz 568/18</signature>
   <date>2019-01-23 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-03-12 18:10:14.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Adam Synakiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Adam Synakiewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umorzenie postępowania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 209; art. 209 a; art. 209 a § 1; art. 209 § 1 a; art. 4; art. 4 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 2; art. 339; art. 339 § 3; art. 339 § 3 pkt. 1; art. 437; art. 437 § 1; art. 632; art. 632 pkt. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.437 § 1 1 kpk,art.17 § 1 pkt. 2 kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>&quot; Ponadto wskazać trzeba, że umorzenie postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w tym trybie może mieć miejsce, gdy z zebranego w sprawie w postępowaniu przygotowawczym materiału dowodowego w sposób oczywisty wynika, że zarzucony oskarżonemu czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego. Mówiąc wprost, jest to możliwe, gdy zebrane dowody mają całkowicie jednoznaczną wymowę i dla dokonania trafnych ustaleń faktycznych nie jest konieczne prowadzenie wieloaspektowej, wszechstronnej analizy i krytycznej oceny dowodów.&apos;&apos; </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Pa�ubicka</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2019-03-12 18:10:14.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-03-12 15:12:28.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>