<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Kz_000634_2019_Uz_2020-01-08_001">
   <signature>VII Kz 634/19</signature>
   <date>2020-01-08 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-03-03 18:10:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Aneta Łatanik</chairman>
   <judges>
      <judge>Aneta Łatanik</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Właściwość sądu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 156; art. 156 § 1; art. 157; art. 157 § 1; art. 158; art. 158 § 1; art. 158 § 1 pkt. 1; art. 158 § 3; art. 189; art. 189 § 1; art. 294; art. 296; art. 296 § 3; art. 299; rozdział 16; rozdział 16 art. 140; rozdział 16 art. 141; rozdział 16 art. 142; rozdział 16 art. 148; rozdział 16 art. 148 § 4; rozdział 16 art. 149; rozdział 16 art. 150; rozdział 16 art. 150 § 1; rozdział 16 art. 151; rozdział 16 art. 152; rozdział 16 art. 153; rozdział 16 art. 154; rozdział 16 art. 158; rozdział 16 art. 158 § 3; rozdział 16 art. 163; rozdział 16 art. 163 § 3; rozdział 16 art. 163 § 4; rozdział 16 art. 165; rozdział 16 art. 165 § 1; rozdział 16 art. 165 § 3; rozdział 16 art. 165 § 4; rozdział 16 art. 166; rozdział 16 art. 166 § 1; rozdział 16 art. 173; rozdział 16 art. 173 § 3; rozdział 16 art. 173 § 4; rozdział 16 art. 185; rozdział 16 art. 185 § 2; rozdział 16 art. 189 a; rozdział 16 art. 189 a § 2; rozdział 16 art. 210; rozdział 16 art. 210 § 2; rozdział 16 art. 211 a; rozdział 16 art. 252; rozdział 16 art. 252 § 3; rozdział 16 art. 258; rozdział 16 art. 258 § 1; rozdział 16 art. 258 § 2; rozdział 16 art. 258 § 3; rozdział 16 art. 265; rozdział 16 art. 265 § 1; rozdział 16 art. 265 § 2; rozdział 16 art. 269; rozdział 16 art. 278; rozdział 16 art. 278 § 1; rozdział 16 art. 278 § 2; rozdział 16 art. 284; rozdział 16 art. 284 § 1; rozdział 16 art. 284 § 2; rozdział 16 art. 286; rozdział 16 art. 286 § 1; rozdział 16 art. 287; rozdział 16 art. 287 § 1; rozdział 17)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 249; art. 249 § 1; art. 25; art. 25 § 1; art. 251; art. 251 § 3; art. 258; art. 258 § 1; art. 258 § 1 pkt. 2; art. 258 § 2; art. 263; art. 263 § 2; art. 427; art. 427 § 1; art. 427 § 2; art. 437; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 25 k.p.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Justyna Szczap</recorder>
   <thesis>Zgodnie z treścią art. 263 § 2 kpk jeżeli ze względu na szczególne okoliczności sprawy nie można było ukończyć postępowania przygotowawczego w terminie określonym w § 1, na wniosek prokuratora, Sąd pierwszej instancji właściwy do rozpoznania sprawy, gdy zachodzi tego potrzeba, może przedłużyć tymczasowe aresztowanie na okres, który łącznie nie może przekroczyć 12 miesięcy. Wobec powyższego pomimo powołania w treści postanowienia art. 263 § 2 kpk Sąd Rejonowy nie zapoznał się z jego treścią orzekając w sprawie w której właściwym jest Sąd Okręgowy. Wobec powyższego zaistnienie powyższej okoliczności skutkować musiało uchyleniem zaskarżonego postanowienia. Niemniej prokurator w toku posiedzenia złożył ponowny wniosek o przedłużenie zastosowanego wobec podejrzanego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Dlatego też Sąd Okręgowy był zobowiązany do podjęcia merytorycznej decyzji w niniejszym postępowaniu.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Joanna Stefańczyk</reviser>
   <publisher>Magdalena Strugacz</publisher>
   <dateOfPublication>2020-03-03 18:10:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-03-03 12:49:55.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>