<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Kz_000643_2016_Uz_2017-01-05_001">
   <signature>VII Kz 643/16</signature>
   <date>2017-01-05 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-01-11 18:15:32.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>SSO Agnieszka Gałkowska</chairman>
   <judges>
      <judge>SSO Agnieszka Gałkowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Koszty Procesu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 618; art. 618 a; art. 618 a § 1; art. 618 a § 2; art. 618 a § 4; art. 618 k; art. 618 § 1 k)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 437§2 k.p.k., art. 438 pkt. 2 k.p.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Kamila Pawłowska </recorder>
   <thesis>Należny jest także świadkowi zwrot kosztów poniesionych przez świadka w związku z koniecznością zmianą terminu powrotu z Polski do stałego miejsca zamieszkania za granicą, o ile jest to faktycznie racjonalnie i celowo poniesiony przez świadka wydatek, zapewniający stawiennictwo świadka na wyznaczoną rozprawę. Nie ma podstaw do przyjęcia, że wyklucza to przepis art. 618a § 2, gdyż wprawdzie mówi on o kosztach z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju, ale zawarte w nim odesłanie pełni jedynie funkcję limitującą wysokość podlegających zwrotowi kosztów podróży, natomiast nie wynika z niego ograniczenie zakresu zastosowania art. 618a do podróży na obszarze kraju. Należy zatem przyjąć, że świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży z miejsca zamieszkania znajdującego się poza terytorium RP z tym, że zwrot ten następuje w wysokości rzeczywiście poniesionych kosztów i nie może przekroczyć wysokości kosztów obliczonych zgodnie z zasadami określonymi w przepisach, do których odsyła art. 618a § 2k.p.k.. Tymi przepisami jest zaś istotnie przywołane przez Sąd Pierwszej Instancji w zaskarżonym postanowieniu rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29.01.2013r. w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej przyznające prawo do ustalenia należności nie tylko z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju (§1pkt.1) ale i poza granicami kraju(§1pkt.2 rozporządzenia). Zgodnie z §3 tego rozporządzenia pracownikowi przysługuje zwrot kosztów przejazdu w wysokości udokumentowanej biletami lub fakturami obejmującymi cenę biletu środka transportu, wraz ze związanymi z nimi opłatami dodatkowymi, w tym miejscówkami . </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Joanna Stefa�czyk</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2017-01-11 18:15:32.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-01-11 15:52:13.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>