<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Kzw_000044_2017_Uz_2017-01-27_001">
   <signature>VII Kzw 44/17</signature>
   <date>2017-01-27 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-02-06 18:15:38.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Rafał Olszewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Rafał Olszewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Strony postępowania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 19; art. 19 § 1; art. 190; art. 190 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 429; art. 429 § 1; art. 437; art. 437 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 1; art. 1 § 2; art. 178; art. 21; art. 6; art. 6 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 178 k.p.w.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Kamila Pawłowska</recorder>
   <thesis>Pokrzywdzony, nawet jeżeli na etapie postępowania rozpoznawczego występował w sprawie w charakterze oskarżyciela posiłkowego, nie jest podmiotem uprawnionym do wniesienia zażalenia na postanowienie o nie zarządzaniu wykonania kary pozbawienia wolności. Dotyczy to także sytuacji gdy wniosek o zarządzenie wykonania kary złożony przez pokrzywdzonego, stanowił impuls do wszczęcia z urzędu postępowania w przedmiocie rozważenia zarządzenia wykonania kary.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Joanna Stefa�czyk</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2017-02-06 18:15:38.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-02-20 10:39:25.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>