<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Kzw_000145_2016_Uz_2016-04-26_001">
   <signature>VII Kzw 145/16</signature>
   <date>2016-04-26 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-04-29 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Bogusław Zając</chairman>
   <judges>
      <judge>Bogusław Zając</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Postępowanie Wykonawcze</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 29; art. 29 § 19; art. 29 § 19 pkt. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 207; art. 207 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 410; art. 424; art. 424 § 2; art. 437; art. 437 § 1; art. 5; art. 5 § 2; art. 624; art. 624 § 1; art. 632; art. 632 pkt. 2; art. 634; art. 7; art. 94; art. 94 § 1; art. 94 § 1 pkt. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 1; art. 1 § 2; art. 204; § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekr. sądowy Renata Kozieł</recorder>
   <thesis>w sprawie istnieje konieczność dalszego stosowania środka zabezpieczającego,ponieważ w świetle opinii biegłych istnieje wysokie prawdopodobieństwo ponownego popełnienia  czynu zabronionego.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Pa�ubicka</reviser>
   <publisher>Iwona Pa�ubicka</publisher>
   <dateOfPublication>2016-04-29 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-04-29 17:17:06.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>