VII Kzw 215/16 2016-05-31 02:00:00.0 CEST 2016-06-03 19:15:29.0 CEST 15151000 3506 DECISION, REASON Jerzy Pukas Jerzy Pukas Koszty Procesu Wynagrodzenie (Przepisy Ogólne) Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 29; art. 29 ust. 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 288; art. 288 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 71; art. 71 § 1; art. 71 § 2; art. 75; art. 75 § 1; art. 75 § 2) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 1; art. 437 § 2; art. 440; art. 624; art. 624 § 1; art. 634; art. 7) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 1; art. 1 § 2) art. 437§1 i §2 k.p.k. i art. 440 k.p.k. w zw. z art. 1§2 k.k.w. Renata Kozieł Dopuszczalność obniżenia wynagrodzenia obrońcy ustanowionemu z urzędu za udzieloną skazanemu pomoc prawną, w zakresie przyznanego mu bezpodstawnie wynagrodzenia, w sytuacji wniesienia środka zaskarżenia na korzyść skazanego, przesądził Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 10 lipca 2013r., II K 133/12, którego wymowę sąd odwoławczy w całości podziela. Taka modyfikacja orzeczenia pozostaje bowiem obojętna dla skazanego, a zatem dopuszczalna na gruncie art.440 k.p.k., który pozwala na orzekanie przez sąd odwoławczy niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, jeżeli utrzymanie orzeczenia w mocy byłoby rażąco niesprawiedliwe. Rozstrzygnięcie w przedmiocie wynagrodzenia przyznanego obrońcy było niewątpliwie rażąco niekorzystne dla wymiaru sprawiedliwości, gdyż obciążało Skarb Państwa nienależnym obrońcy wynagrodzeniem. Joanna Stefa�czyk Danuta Kula 2016-06-03 19:15:29.0 CEST 2016-06-03 16:12:47.0 CEST