<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Kzw_000423_2016_Uz_2016-10-11_001">
   <signature>VII Kzw 423/16</signature>
   <date>2016-10-11 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-10-31 18:15:32.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Jerzy Pukas</chairman>
   <judges>
      <judge>Jerzy Pukas</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odroczenie Wykonania Kary</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 157; art. 157 § 1; art. 64; art. 64 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 151; art. 151 § 3; art. 437; art. 437 § 1; art. 437 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 1; art. 1 § 2; art. 15; art. 15 § 1; art. 151; art. 151 § 1; art. 151 § 3; art. 152)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 437§1 k.p.k. w zw. z art. 1§2 k.k.w..</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Aleksandra Błachowicz Dróżdż</recorder>
   <thesis>Stwierdzenie, że skazany wykorzystał już  maksymalny okres, na który mogłoby być udzielone odroczenie wykonania kary, stanowi okoliczność wyłączającą postępowanie w tym przedmiocie, skutkującą koniecznością umorzenia tego postępowania ( postanowienia SA w Lublinie: z dnia 27 stycznia 2010r., II AKzw 11/10, LEX nr 577162 i z dnia 21 stycznia 2009r., II Akzw 1101/08, LEX nr 517194). </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Joanna Stefa�czyk</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2016-10-31 18:15:32.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-10-31 08:55:01.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>