<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Kzw_000679_2018_Uz_2018-10-30_001">
   <signature>VII Kzw 679/18</signature>
   <date>2018-10-30 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-11-23 20:52:31.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Beata Jarosz</chairman>
   <judges>
      <judge>Beata Jarosz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Środki wykonawcze</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 291; art. 291 § 1; art. 45; art. 45 § 1; art. 65; art. 65 § 1; art. 74; art. 74 § 2; art. 74 § 2 a)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 1; art. 1 § 2; art. 169; art. 169 § 4)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.169 § 4 kkw</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>(...)Sąd Okręgowy absolutnie nie podziela spostrzeżeń kuratora, że skazany r nie uchyla się od dozoru, skoro kurator nawet nie zna miejsca pobytu skazanego, i zauważa, że obowiązkiem kuratora jest sprawowanie dozoru w miejscu stałego pobytu, gdyż koniecznym jest ustalenie jak skazany zachowuje się w miejscu swego pobytu, jaką opinię ma w środowisku domowym i sąsiedzkim. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Pa�ubicka</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2018-11-23 20:52:31.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-11-23 15:33:58.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>