<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Kzw_000716_2018_Uz_2018-11-30_001">
   <signature>VII Kzw 716/18</signature>
   <date>2018-11-30 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-01-22 18:11:14.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Karol Gondro</chairman>
   <judges>
      <judge>Karol Gondro</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Postępowanie wykonawcze</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 229; art. 229 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 1; art. 1 § 2; art. 206; art. 206 § 1; art. 51)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 51 kkw w zw, z art. 206 § 1 kkw</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Justyna Szczap</recorder>
   <thesis>,Zgodnie z dotychczasowym orzecznictwem w orzekaniu o umorzeniu grzywny bądź kosztów sądowych Sąd kieruje się tym, czy wykonanie orzeczenia o tych należnościach jest możliwe bądź celowe,&quot;. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Pa�ubicka</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2019-01-22 18:11:14.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-01-22 11:15:06.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>