<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_S_000025_2017_Uz_2017-11-16_001">
   <signature>VII S 25/17</signature>
   <date>2017-11-16 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-03-12 21:10:02.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Iwona Kowalczyk</chairman>
   <judges>
      <judge>del) Monika Maciążek</judge>
      <judge>Agnieszka Radojewska</judge>
      <judge>Iwona Kowalczyk</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Skarga na przewlekłość</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 12; art. 212; art. 300; art. 300 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 375; art. 394; art. 394 § 1; art. 394 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 - art. 12; art. 12 ust. 2; art. 12 ust. 4; art. 17; art. 17 ust. 3; art. 2; art. 2 ust. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.12 ust.2,3,4 i art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenieprawa strony do rozpoznania sprawy bez uzasadnionej zwłoki</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż</recorder>
   <thesis>     Przedmiotem badania  w postępowaniu prowadzonym na skutek złożenia skargi  w przedmiocie prowadzenia postępowania bez nieuzasadnionej zwłoki-  jest sprawa jako całość, a nie wyłącznie pojedyncze czynności Sądu.  Za „rozsądny czas” uznać należy taki, który nie odbiega od przeciętnego okresu do rozpoznania danego rodzaju spraw. Ocena, czy postępowanie trwa dłużej niż to jest konieczne, dokonywana musi być na podstawie zarówno analizy charakteru dokonywanych przez Sąd czynności, podjętego trybu postępowania, jak i stanu faktycznego sprawy, czyli konkretnych jej realiów. Stan ten będzie obejmować również ocenę sposobu prowadzenia sprawy przez Sąd, gdyż może się zdarzyć, że będzie on podejmował stale czynności procesowe, jednakże w sposób nieracjonalny, utrudniający bądź nawet uniemożliwiający uzyskanie przez stronę postępowania sądowej ochrony, czy też nawet pozbawienie możliwości bytowych na skutek długotrwałości postępowania.  </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Danuta Kula</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2018-03-12 21:10:02.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-03-12 13:31:25.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>