<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510050000503_I_C_001278_2020_Uz_2021-01-21_001">
   <signature>I C 1278/20</signature>
   <date>2021-01-21 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2021-12-27 19:00:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151005</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>Ryszard Myrda</chairman>
   <judges>
      <judge>Ryszard Myrda</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Joanna Kopica</recorder>
   <thesis>zwrot kosztów  najmu  pojazdu  zastępczego  w cenie  wyższej  niż wynikająca z oferty złożonej  poszkodowanemu  musi  być  uzasadniony  okolicznościami  sprawy..., uwzględniać okres  najmu  pojazdu  do  czasu  zaoferowania innego  oraz  uwzględniać  czas  ewentualnego wypowiedzenia umowy  pierwotnej </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Aneta Bednarek-Janik</reviser>
   <publisher>Aneta Bednarek-Janik</publisher>
   <dateOfPublication>2021-12-27 19:00:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-12-27 15:53:41.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>