<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510050002006_IV_K_000143_2014_Uz_2014-09-18_001">
   <signature>IV K 143/14</signature>
   <date>2014-09-18 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-04-19 19:15:34.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151005</courtId>
   <departmentId>2006</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Współsprawstwo</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (Dz. U. z 2001 r. Nr 72, poz. 747 - art. 28; art. 28 ust. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 18; art. 18 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 18 § 1 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>„Brak jest także w sprawie jakichkolwiek dowodów wskazujących na działanie przez oskarżonych wspólnie i w porozumieniu. Zgodnie z art. 18 § 1 k.k. odpowiada za sprawstwo także ten, kto wykonuje czyn zabroniony sam albo wspólnie i w porozumieniu z inną osobą ( …). Podstawowymi elementami współsprawstwa są wspólne wykonanie znamion czynu zabronionego oraz zachodzące między współsprawcami porozumienie. Termin &quot;wspólnie&quot; ma charakter przedmiotowy i opisuje sytuacje, gdy do realizacji znamion czynu zabronionego dochodzi przez dopełniające się zachowania poszczególnych osób. Drugim z elementów konstruujących współsprawstwo jest porozumienie, które charakteryzuje się akceptacją wspólnej realizacji znamion typu czynu zabronionego. Może mieć ono charakter sformalizowany bądź jedynie dorozumiany, wymagający jedynie świadomości wspólnego działania występującej u współsprawców. Porozumienie może poprzedzać popełnienie czynu zabronionego, ale także może występować już w trakcie realizacji znamion typu, gdy do realizującego znamiona typu czynu zabronionego sprawcy dołącza inna osoba. Dopiero z momentem przystąpienia do porozumienia lub zawarcia porozumienia zachowania osób w nim uczestniczących można potraktować jako współsprawstwo. Nie ma więc możliwości pociągnięcia do odpowiedzialności karnej za zachowania pozostałych współsprawców podjęte przed przystąpieniem do porozumienia i rozpoczęciem wspólnej realizacji znamion typu czynu zabronionego. Poza porozumieniem dodatkowym warunkiem współsprawstwa, pozwalającym w szczególności na odróżnienie go od pomocnictwa, jest tzw. animus auctoris, a więc postrzeganie czynu popełnianego wspólnie z innymi osobami jako własnego - współsprawca musi odczytywać całość działań objętych porozumieniem jako własne, a nie cudze przedsięwzięcie.” 

</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Stępień</reviser>
   <publisher>Małgorzata Stępień</publisher>
   <dateOfPublication>2017-04-19 19:15:34.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-04-19 16:39:50.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>