<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510050003521_VII_U_000270_2015_Uz_2015-09-21_001">
   <signature>VII U 270/15</signature>
   <date>2015-09-21 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2015-10-27 12:28:56.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151005</courtId>
   <departmentId>3521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Sądu Rejonowego Barbara Sobocińska </chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Sądu Rejonowego Barbara Sobocińska </judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiłek Chorobowy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 316; art. 477(14); art. 477(14) § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 1999 r. Nr 60, poz. 636 - art. 13; art. 17; art. 6; art. 6 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 83 a)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy  z 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Anna Rutkowska </recorder>
   <thesis>Kontynuowanie pozarolniczej działalności gospodarczej po rozwiązaniu stosunku pracy stanowi negatywną przesłankę otrzymania zasiłku chorobowego za okres po ustaniu  stosunku pracy, o której mowa  w art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy z 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Rutkowska</reviser>
   <publisher>Anna Rutkowska</publisher>
   <dateOfPublication>2015-10-27 12:28:56.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-08-09 10:37:35.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>