VIII GC 672/18 2018-07-09 02:00:00.0 CEST 2019-05-23 13:04:41.0 CEST 15151005 4027 SENTENCE, REASON As. Piotr Świtała As. Piotr Świtała Leasing Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98) Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 34; art. 34 ust. 1; art. 35) Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 - ) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 709(1); art. 709(16); art. 709(4); art. 709(4) § 1; art. 709(6); art. 709(9); art. 822) art. 822k.c., art. 34 ustawy o ubezp. obowiązkowych, art. 361§1 k.c., art. 86a ustawy o VAT, art.709 ze zn 1 k.c. sekr. sądowy Olga Ciura uznać należy, iż to nie powódka jest poszkodowaną w przypadku szkody w pojeździe, lecz jest nim podmiot leasingodawcy. Skoro podmiot ten jest płatnikiem VAT i ma prawo obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku, tym samym ubezpieczyciel mógł wypłacić odszkodowanie w kwocie netto, a powódka nie ma podstawy prawnej do żądania zwrotu kwoty 50% kwoty podatku VAT, którą uiściła na rzecz warsztatu. Małgorzata Kaliściak Marzanna Czekała 2019-05-23 13:04:41.0 CEST 2024-04-24 13:41:23.0 CEST