<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510050004027_VIII_GC_001975_2019_Uz_2019-12-18_002">
   <signature>VIII GC 1975/19</signature>
   <date>2019-12-18 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-09-17 22:00:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151005</courtId>
   <departmentId>4027</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Karina Kryczek</chairman>
   <judges>
      <judge>Karina Kryczek</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Powództwo przeciwegzekucyjne</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 235; art. 235 § 1; art. 235 § 1 pkt. 2; art. 840; art. 841; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.840§1 i 2 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Patrycja Śliwakowska</recorder>
   <thesis>Legitymacja czynna w przypadku powództwa przeciwegzekucyjnego określonego w art. 840 kpc przysługuje dłużnikowi egzekwowanemu, a także kuratorowi dłużnika, spadkobiorcy dłużnika - jeżeli egzekucję skierowano przeciwko tym osobom, kurator spadku, wykonawca testamentu, kurator dla spadkobierców dłużnika, czy w określonych przypadkach małżonek dłużnika i nabywca nieruchomości. Podstawą powództwa opozycyjnego może być wyłącznie twierdzenie o przysługującym prawie do nieruchomości, statku lub pomieszczenia, nie zaś kwestionowanie tytułu egzekucyjnego stanowiącego podstawę egzekucji. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Kaliściak</reviser>
   <publisher>Marzanna Czekała</publisher>
   <dateOfPublication>2020-09-17 22:00:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-04-24 18:51:06.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>