<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151515000001503_III_Ca_000259_2016_Uz_2017-06-08_001">
   <signature>III Ca 259/16</signature>
   <date>2017-06-08 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-10-12 22:05:31.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151500</courtId>
   <departmentId>1503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Leszek Dąbek (apr.)</chairman>
   <judges>
      <judge>Marcin Rak</judge>
      <judge>Leszek Dąbek (apr.)</judge>
      <judge>Tomasz Kita</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nieważność postępowania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 201; art. 201 § 2(1); art. 210; art. 210 § 2(1); art. 378; art. 379; art. 379 pkt. 5; art. 386; art. 386 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 922; art. 922 § 1; art. 926; art. 926 § 1; art. 926 § 2; art. 949; art. 949 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 379 pkt 5 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Aleksandra Sado - Stach</recorder>
   <decision></decision>
   <reviser>Aneta Puślecka</reviser>
   <publisher>Aneta Puślecka</publisher>
   <dateOfPublication>2017-10-12 22:05:31.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-10-12 13:02:08.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>