<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151515000001503_III_Ca_000506_2016_Uz_2016-06-09_001">
   <signature>III Ca 506/16</signature>
   <date>2016-06-09 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-09-20 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151500</courtId>
   <departmentId>1503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Henryk Brzyżkiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Lucyna Morys-Magiera</judge>
      <judge>Maryla Majewska-Lewandowska</judge>
      <judge>Henryk Brzyżkiewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Dobra Osobiste</themePhrase>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 2; art. 106; art. 11; art. 233; art. 233 § 1; art. 386; art. 386 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 29; art. 29 ust. 1; art. 29 § 2; art. 29 § 2 ust. 1; art. 29 § 2 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 158; art. 158 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 445; art. 445 § 1; art. 448; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 445 § 1 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 448 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Dominika Tarasiewicz</recorder>
   <thesis>zasądzenie odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany przez pokrzywdzonych cel społeczny, znajdujące oparcie w art. 448kc oznacza, że w wyroku uwzględniającym roszczenie należy odpowiednią sumę pieniężną zasądzić na rzecz określonego, konkretnego podmiotu realizującego ten cel społeczny. Jest on wówczas uprawniony, a także zobowiązany do odbioru świadczenia dłużnika i tytuł egzekucyjny w tym zakresie dotyczy wyłącznie tego określonego podmiotu jako wierzyciela z chwilą uprawomocnienia się wyroku. Tylko ten podmiot uprawniony jest do realizacji tytułu, zatem winien posiadać odpowiednie ku termu właściwości, by zapewnić możliwość skutecznego wykonania egzekucji.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Kornelia Dziambor</reviser>
   <publisher>Kornelia Dziambor</publisher>
   <dateOfPublication>2016-09-20 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-09-20 16:02:11.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>