<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151515000001503_III_Ca_001031_2016_Uz_2016-11-10_001">
   <signature>III Ca 1031/16</signature>
   <date>2016-11-10 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-01-19 18:15:31.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151500</courtId>
   <departmentId>1503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Elżbieta Matyasik</chairman>
   <judges>
      <judge>Arkadia Wyraz-Wieczorek</judge>
      <judge>Elżbieta Matyasik</judge>
      <judge>Lucyna Morys-Magiera</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Dział Spadku</themePhrase>
      <themePhrase>Zniesienie Współwłasności</themePhrase>
      <themePhrase>Podział Majątku Wspólnego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 2; art. 13; art. 13 § 2; art. 177; art. 177 pkt. 6; art. 386; art. 386 § 4; art. 520; art. 520 § 1; art. 567; art. 567 § 2; art. 617; art. 618; art. 618 § 2; art. 618 § 3; art. 687; art. 688; art. n)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1038; art. 1038 § 1; art. 211; art. 684)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 617 i nast., kpc, art. 688 kpc, art. 567 § 2 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Aneta Puślecka</recorder>
   <thesis>Rozstrzygnięcia w sprawach działowych obejmujących sprawy o zniesienie współwłasności (art. 617 i n. k.p.c.), dział spadku (art. 688 w zw. z art. 617 i n. k.p.c.) i podział majątku wspólnego (art. 567 § 2 w zw. z art. 688 i 617 i n. k.p.c.) stanowią jedną całość w tym sensie, że wszystkie dyspozycje orzeczenia działowego są wzajemnie zależne i wzajemnie uwarunkowane.

Uznając, że postępowanie takie winno przybrać charakter kompleksowego, koniecznym było także przeprowadzenie podziału majątku wspólnego spadkodawcy i jego współmałżonki, gdyż nieruchomość, będąca przedmiotem rozważań Sądu Rejonowego, była przedmiotem wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej. Nie sposób było zatem rozstrzygać prawidłowo w kwestii działu spadku obejmującego ten element, bez równoczesnego przeprowadzenia podziału majątku wspólnego, zwłaszcza wobec potencjalnej możliwości ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym (...) W takim przypadku oprócz wniosku o dział spadku, niezbędne jest złożenie wniosku o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Aneta Puślecka</reviser>
   <publisher>Aneta Puślecka</publisher>
   <dateOfPublication>2017-01-19 18:15:31.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-01-19 11:21:37.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>