<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151515000002006_IV_K_000109_2013_Uz_2017-11-24_002">
   <signature>IV K 109/13</signature>
   <date>2017-11-24 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-05-23 13:04:41.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151500</courtId>
   <departmentId>2006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Adam Chodkiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Adam Chodkiewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Oszustwo</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 2; art. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 listopada 2000 r. o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł (Dz. U. z 2000 r. Nr 116, poz. 1216 - art. 18; art. 18 ust. 1; art. 8; art. 8 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 29; art. 29 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 115; art. 115 § 5; art. 12; art. 18; art. 18 § 1; art. 18 § 3; art. 18 § 3 pkt. 13; art. 18 § 3 pkt. 5; art. 19; art. 19 § 1; art. 258; art. 258 § 1; art. 258 § 1 pkt. 2; art. 258 § 3; art. 258 § 3 pkt. 1; art. 259; art. 270; art. 270 § 1; art. 270 § 1 pkt. 12; art. 279; art. 279 § 1; art. 286; art. 286 § 1; art. 286 § 1 pkt. 10; art. 286 § 1 pkt. 11; art. 286 § 1 pkt. 14; art. 286 § 1 pkt. 9; art. 289; art. 289 § 2; art. 291; art. 291 § 1; art. 294; art. 294 § 1; art. 299; art. 299 § 1; art. 299 § 2; art. 299 § 3; art. 299 § 4; art. 299 § 5; art. 299 § 6; art. 299 § 6 pkt. 8; art. 299 § 7; art. 299 § 8; art. 31; art. 31 § 1; art. 31 § 2; art. 33; art. 33 § 2; art. 4; art. 4 § 1; art. 46; art. 46 § 1; art. 63; art. 63 § 1; art. 64; art. 64 § 1; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 1 pkt. 3; art. 65 § 1 pkt. 4; art. 65 § 1 pkt. 6; art. 65 § 1 pkt. 8; art. 85; art. 86; art. 86 § 1; art. 86 § 2; art. 91; art. 91 § 1; art. 91 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 394; art. 394 § 1; art. 394 § 2; art. 424; art. 424 § 3; art. 627)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 294 § 1 kk, art. 258 § 1 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>B.K.</recorder>
   <thesis>wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 24.11.2017r. sygn. IV K 109/13 stał się prawomocny z dniem 17.03.2018r. wobec P.M., Z.R., R.J., S.M. natomiast wobec R.P., R.D. i J.W. z dniem 22.11.2018r. na mocy wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach sygn. II AKa 184/18 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 08.03.2018r. sprostowano w wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 24.11.2017r. sygn. akt IV K 109/13 oczywistą omyłkę pisarską  w ten sposób, iż w punktach 3, 17, 22 i 28 w miejsce kwoty „149.948,21zł” wpisano prawidłową kwotę „149.498,21zł”.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Studniarz</reviser>
   <publisher>Renata Studniarz</publisher>
   <dateOfPublication>2019-05-23 13:04:41.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-12-19 02:47:15.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>