<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151515000002006_IV_K_000180_2014_Uz_2015-03-05_001">
   <signature>IV K 180/14</signature>
   <date>2015-03-05 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2022-10-17 20:00:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151500</courtId>
   <departmentId>2006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Wojciech Samsonowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Arkadiusz Cichocki</judge>
      <judge>Wojciech Samsonowski</judge>
      <judge>Mirosława Mularczyk</judge>
      <judge>Mirosław Hałajkiewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zabójstwo</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 17; art. 17 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 29; art. 29 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 148; art. 148 § 1; art. 148 § 2; art. 148 § 2 pkt. 2; art. 148 § 2 pkt. 3; art. 163; art. 163 § 1; art. 163 § 1 pkt. 1; art. 239; art. 239 § 1; art. 278; art. 278 § 1; art. 280; art. 280 § 1; art. 280 § 2; art. 288; art. 288 § 4; art. 37; art. 63; art. 63 § 1; art. 77; art. 77 § 2; art. 85; art. 88; art. 88 pkt. 1; art. 88 pkt. 2; art. 9)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 12; art. 174; art. 230; art. 230 § 2; art. 393; art. 393 § 3; art. 624; art. 624 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 148 § 2 pkt 2 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Joanna Piecha</recorder>
   <thesis>Kara 25 lat pozbawienia wolności, jako kara o charakterze przede wszystkim eliminacyjnym, powinna być stosowana tylko wobec sprawców wyjątkowo poważnych przestępstw, aby z jednej strony uwzględnić zasady prewencji indywidualnej, a także ogólnej, rozumianej jako wpływanie poprzez konieczną surowość kary na kształtowanie prawidłowych postaw społecznych, w tym także w  zakresie poczucia sprawiedliwej odpłaty. Karę 25 lat pozbawienia wolności należy stosować w przypadkach najcięższych przestępstw, gdy okoliczności obciążające zdecydowanie przeważają na okolicznościami łagodzącymi.
-  Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28.05.2015r. sygn. II AKa 153/15  wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 5.03.2015r., sygn. IV K 180/14 utrzymano w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Studniarz</reviser>
   <publisher>Renata Studniarz</publisher>
   <dateOfPublication>2022-10-17 20:00:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-10-14 15:59:58.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>