<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151515000004021_VIII_Pa_000119_2015_Uz_2015-10-15_001">
   <signature>VIII Pa 119/15</signature>
   <date>2015-10-15 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2015-12-04 15:46:44.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151500</courtId>
   <departmentId>4021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Małgorzata Andrzejewska</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Tyrka</judge>
      <judge>Małgorzata Andrzejewska</judge>
      <judge>Jolanta Łanowy</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa O Pracę</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 12; § 12 ust. 1; § 12 ust. 1 pkt. 1; § 2; § 2 ust. 1; § 2 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 189; art. 355; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 98; § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 1 lipca 2009 r. o łagodzeniu skutków kryzysu ekonomicznego dla pracowników i przedsiębiorców (Dz. U. z 2009 r. Nr 125, poz. 1035 - art. 13; art. 13 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 13; art. 13 ust. 1; art. 13 § 11; art. 13 § 11 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 25; art. 25(1); art. 25(1) § 1; art. 30; art. 30 § 4; art. 300; art. 45; art. 45 § 1; art. 47(1); art. 477(2); art. 8)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Ewa Gambuś</recorder>
   <thesis>Były pracownik nie może domagać się ustalenia na podstawie art. 189 k.p.c., że łączył go stosunek pracy z pozwaną oparty na umowie o pracę na czas nieokreślony, gdy ustalenie także zamierza wykorzystać dla wykazania przesłanki nabycia odszkodowania w związku z wadliwie rozwiązaną umową o pracę. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewa Gambus</reviser>
   <publisher>Ewa Gambus</publisher>
   <dateOfPublication>2015-12-04 15:46:44.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-06-24 19:35:22.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>