VIII Pz 68/15 2015-10-29 01:00:00.0 CET 2015-12-04 15:46:44.0 CET 15151500 4021 DECISION, REASON Teresa Kalinka Grzegorz Tyrka Patrycja Bogacińska-Piątek Teresa Kalinka Postępowanie Cywilne Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 201; art. 213; art. 227; art. n) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 174; art. 174 § 1; art. 174 § 1 pkt. 2; art. 379; art. 379 pkt. 2; art. 385; art. 397; art. 397 § 2; art. 69) Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 czerwca 1934 r. - Kodeks handlowy (Dz. U. z 1934 r. Nr 57, poz. 502 - ) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 109(1); art. 109(1) § 1) art. 385 k.p.c. i art 397 § 2 k.p.c. Prokurent nie jest organem spółki kapitałowej. Brak organu spółki kapitałowej uniemożliwia podejmowanie przeciwko niej jakichkolwiek czynności procesowych (za wyjątkiem nie cierpiących zwłoki art. 69 k.p.c.). Wówczas Sąd jest zobligowany do zawieszenia postępowania w sprawie - art. 174 par. 1 pkt 2 k.p.c. Gdyby Sąd nie zawiesił postępowania, to na podstawie art. 379 pkt 2 k.p.c. byłoby ono dotknięte nieważnością niezależnie od tego, czy w imieniu strony działałby prokurent. Ewa Gambus Ewa Gambus 2015-12-04 15:46:44.0 CET 2015-12-04 14:10:29.0 CET