<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151515150001006_II_K_000519_2020_Uz_2021-02-23_001">
   <signature>II K 519/20</signature>
   <date>2021-02-23 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2022-04-11 20:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151515</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Asesor sądowy Łukasz Mrzyk</chairman>
   <judges>
      <judge>Asesor sądowy Łukasz Mrzyk</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 12 października 1990 r. o ochronie granicy państwowej (Dz. U. z 1990 r. Nr 78, poz. 461 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 264; art. 264 § 3; art. 4; art. 4 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 343; art. 343 a; art. 387; art. 632; art. 632 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 czerwca 1997 r. o świadku koronnym (Dz. U. z 1997 r. Nr 114, poz. 738 - art. 26)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sądowy Grażyna Jendrecka</recorder>
   <thesis>1. Przepis art. 264§3 kk ma charakter blankietowy.
2. Przez pojęcie &quot;ustawa nowa&quot; oraz &quot;ustawa obowiązująca poprzednio&quot; rozumieć należy ogół przepisów  subsumowanych pod zachowanie sprawcy czynu. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Danuta Rokita</reviser>
   <publisher>Danuta Rokita</publisher>
   <dateOfPublication>2022-04-11 20:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-10-09 08:44:57.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>