<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151515250001506_III_K_000244_2015_Uz_2016-02-08_001">
   <signature>III K 244/15</signature>
   <date>2015-07-20 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-02-24 18:00:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151525</courtId>
   <departmentId>1506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Agnieszka Bierza</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Bierza</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wymiar Kary</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (Dz. U. z 2003 r. Nr 86, poz. 789 - art. 63)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 115; art. 115 § 13; art. 226; art. 226 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 627)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>226 § 1 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Anna Janyga</recorder>
   <thesis>Sąd nie ma przy tym żadnych wątpliwości - pomimo kodeksowego prymatu kar wolnościowych i wymiaru orzeczonej kary pozbawienia wolności spełniającej warunki formalne do warunkowego zawieszenia jej wykonania na okres próby - że w realiach niniejszej sprawy tylko kara izolacyjna w orzeczonym wymiarze spełni swoje cele zapobiegawcze, zwłaszcza w zakresie prewencji indywidualnej. W ocenie Sądu, wymierzona oskarżonemu kara izolacyjna, sytuująca się w dolnej granicy zagrożenia za czyn mu przypisany jest bowiem jedynym odpowiednim środkiem, aby uzmysłowić oskarżonemu konieczność przestrzegania norm prawnych i zapobiec ponownemu popełnieniu przez niego przestępstw. Sąd, po analizie osobowości oskarżonego, w tym w szczególności jego warunków osobistych, stopnia demoralizacji i podatności na oddziaływanie resocjalizacyjne, a także oceniając niebezpieczeństwo, jakie osoba oskarżonego przedstawia dla obowiązującego porządku prawnego, nie znalazł żadnych podstaw do przyjęcia pozytywnej prognozy kryminologicznej jego przyszłego zachowania i tym samym zastosowania wobec niego dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej względem niego kary pozbawienia wolności. Czyn będący przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest bowiem kolejnym przestępstwem, jakiego - mimo stosunkowo młodego wieku (oskarżony ma obecnie ukończone 23 lata) - dopuścił się oskarżony, co wskazuje, że wcześniej orzekane wobec niego kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, nie spowodowały u niego pozytywnej i pożądanej społecznie zmiany postawy wobec dóbr chronionych prawem.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Chuderska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Chuderska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-02-24 18:00:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-03-04 15:23:57.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>