III K 267/15 2015-08-27 02:00:00.0 CEST 2016-03-08 17:57:05.0 CET 15151525 1506 SENTENCE, REASON Sylwia Rehlis Sylwia Rehlis Środki Karne Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. z 2003 r. Nr 108, poz. 1026 - § 1) Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 14; § 14 ust. 2; § 14 ust. 2 pkt. 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 157; art. 157 § 1; art. 217; art. 217 § 1; art. 31; art. 31 § 3; art. 4; art. 4 pkt. 1; art. 4 pkt. 2; art. 4 § 1; art. 41 a; art. 41 a § 1; art. 41 a § 4; art. 43; art. 43 § 1; art. 46; art. 46 § 1; art. 53; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1; art. 85; art. 86; art. 86 § 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 618; art. 618 § 1; art. 618 § 1 pkt. 1; art. 618 § 1 pkt. 10; art. 618 § 1 pkt. 9; art. 627) art. 217 § 1kk art. 157 § 1 kk art. 46 § 1 kk art. 41 a § 1 i 4 kk w zw. z art. 43 § 1 kk starszy protokolant Gabriela Górecka Sąd w pkt 6 wyroku orzekł również wobec E. D. środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej M. K. na odległość nie mniejszą niż 100 metrów na okres 3 lat. Mając na względzie na fakt, że oskarżony popełnił przypisane mu przestępstwa z użyciem przemocy zaistniała przesłanka stosowania art. 41a § 1 k.k. W ocenie Sądu, z uwagi na agresywne zachowanie oskarżonego, koniecznym było udzielenie M. K. dodatkowej ochrony wykraczającej poza ramy niniejszego postępowania. Za powyższym rozstrzygnięciem przemawia dodatkowo okoliczność, iż wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone. Odległość, na którą oskarżony nie może zbliżać się do M. K. oraz ustalony okres obowiązywania przedmiotowego zakazu w ocenie Sądu są wystarczające dla zrealizowania celów stawianych temu środkowi karnemu w postaci zapewnienia wzmożonej ochrony pokrzywdzonej Małgorzata Chuderska Iwona Musiolik 2016-03-08 17:57:05.0 CET 2016-04-14 16:04:27.0 CEST