<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151515250002521_V_P_000114_2020_Uz_2021-05-20_001">
   <signature>V P 114/20</signature>
   <date>2021-05-20 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-08-30 21:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151525</courtId>
   <departmentId>2521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Sonia Lasota-Zawisza</chairman>
   <judges>
      <judge>Robert Rudziński</judge>
      <judge>Sędzia Sonia Lasota-Zawisza</judge>
      <judge>Romana Olszewska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ustalenie istnienia stosunku pracy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 102 pkt. 2; art. 189)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 750)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 22; art. 22 § 1; art. 22 § 1(1))</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 189 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2019r. poz. 1460 ze zm.), art. 22 § 1-1^ 2^ ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks pracy (Dz. U. z 2019r. poz. 1040 ze zm.)</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Tomasz Kałuża-Herok</recorder>
   <thesis>nietezowane</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Barbara Tytko</reviser>
   <publisher>Barbara Tytko</publisher>
   <dateOfPublication>2021-08-30 21:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-08-30 13:26:54.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>