<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151515250002521_V_U_000217_2017_Uz_2017-11-21_001">
   <signature>V U 217/17</signature>
   <date>2017-11-21 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-02-23 21:05:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151525</courtId>
   <departmentId>2521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Wiesław Jakubiec</chairman>
   <judges>
      <judge>Ławnicy-/</judge>
      <judge>Wiesław Jakubiec</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiłek</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 477(14); art. 477(14) § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 1999 r. Nr 60, poz. 636 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 32 ust. 1 pkt 2 oraz art. 34 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy protokolant sądowy Izabela Niedobecka-Kępa</recorder>
   <thesis>ubezpieczonemu przysługuje zasiłek opiekuńczy z powodu konieczności osobistego sprawowania opieki nad chorym dzieckiem także w przypadku, jeśli zapewnienie opieki przez innych członków rodziny pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym byłoby z punktu widzenia logiki i zasad doświadczenia życiowego nieuzasadnione</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Barbara Tytko</reviser>
   <publisher>Barbara Tytko</publisher>
   <dateOfPublication>2018-02-23 21:05:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-12-15 20:42:43.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>