<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151515350000503_I_Ns_001762_2016_Uz_2017-01-30_001">
   <signature>I Ns 1762/16</signature>
   <date>2017-01-30 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-01-26 20:54:01.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151535</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, DECISION, REASON</type>
   <chairman>Aleksander Żółty</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksander Żółty</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 693(18); art. 693(19); art. 693(19) § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 18 października 2006 r. o likwidacji niepodjętych depozytów (Dz. U. z 2006 r. Nr 208, poz. 1537 - art. 4; art. 6; art. 6 ust. 5; art. 9; art. 9 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Wezwanie do odbioru niepodjętego depozytu, który pozostał po zmarłym, jest prawnie skuteczne jedynie wówczas, gdy osoba do której skierowano wezwanie do odbioru depozytu jest osobą uprawnioną do jego odbioru, czyli spadkobiercą osoby po której pozostał depozyt.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Hanna Adamiec</reviser>
   <publisher>Hanna Adamiec</publisher>
   <dateOfPublication>2018-01-26 20:54:01.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-01-26 12:50:34.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>